Radio Maranon
Audiencias por el caso Curva del Diablo, se extenderían hasta febrero o marzo del 2016. - ::Radio Marañón::

Audiencias por el caso Curva del Diablo, se extenderían hasta febrero o marzo del 2016.

En la última audiencia realizada el 14 de diciembre, se presentó por fin el perito antropológico solicitado por el Ministerio Público. Luego de dos fechas en las que no se presentó, finalmente el lunes 14 de diciembre en la Sala de Apelaciones del Poder Judicial en Bagua, se presentó el perito antropológico Raúl Enrique Herrera Paisig, solicitado por la fiscalía.

 

El objeto de la pericia, según indica literalmente el documento, fue realizar un “estudio socio cultural de la población awajún y huampis, como en los colores que usan, forma de aplicación de pintura a su piel, vestimenta y armas”.

 

Sin embargo, para el Abogado Juan José Quispe del Instituto de Defensa Legal (IDL), la presentación del perito fue “pobre” y lo que se buscaba era ratificar la acusación de la fiscalía que intenta probar  la culpabilidad de los acusados al haber usado lanzas y haber pintado sus rostros en el recordado paro amazónico, que como se recuerda terminó en tragedia el 5 de junio del 2009.

 

Pero esta solicitud cae en vacío, opina el abogado, ya que se ha comprobado que los policías fallecidos en la curva del diablo, murieron producto de impactos de bala; en ningún momento se habló de que fallecieron a causa de lanzas, por lo que la pericia no tendría razón, remarco Juan José Quispe.

 

En relación a la realización del proceso, el abogado del Instituto de Defensa Legal, mencionó que ha habido serios retrasos, los cuales no han permitido que este culmine en el 2015, tal como lo anunció hace meses el presidente de la sala Dr. Gonzalo Zabarburú Saavedra.

 

“Pudo ser quizás más ágil, lamentablemente no se ha podido, inclusive usted ha visto que el día de hoy (lunes 14 de diciembre) es la tercera fecha que ha venido el perito propuesto por el Ministerio Público, cuando en el caso de nosotros, que somos abogados de los acusados, inmediatamente si no podían venir nuestros testigos o peritos, lo que iba a hacer, era que la sala prescindía, como prescindió por ejemplo del testigo de contexto, el que hizo el informe en minoría, el señor Guido Lombardi, se prescindió de su presencia en cambio al perito del fiscal si lo esperan tres o cuatro audiencias, entonces creemos que no se ha llevado de la mejor manera,  este juicio pudo concluir rápidamente, pero ya estamos en otra promesa incumplida del presidente (de la sala), primero dijo en agosto, no acabó el juicio en agosto, la segunda promesa hecha públicamente ha sido en diciembre no va a acabar en diciembre y esto estamos por lo menos para febrero o marzo”.